Soru sordu, #Böbrek Hastalıkları - 1 yıl önce
Sağ böbrekte renal sinüsü çaprazlayan kalın parankimal bant.
İyi çalılmalar dilerim. 37 yaşında erkeğim. Boyum 171cm ve kilom 83. Bu yaşıma kadar toplamda sanıyorum bir 10 kere tüm batın usg çektirmişimdir. Bulabildiğim raporlarımın tamamında böbrek boyutları şudur, normal yapıdadır vb yazıyor, başka bir ibare yazmıyor. 2024 yılı şubat ayında testis ağrısı nedeniyle üroloji servisine gittim ve üriner usg istediler. Yapılan tetkikte herşeyin normal olduğu belirtilmesine karşın böbrek için “ Sağ böbrekte renal sinüsü çaprazlayan kalın parankimal bant izlenmiştir. Bifid pelvis varyasyonu ön planda düşünülmüştür.” yazıyor. Bunu doktor beye sorduğumda doğuştan gelen önemsiz birşey olduğunu söyledi ancak şayet doğuştan gelen birşey olsaydı önceki raporlarımda da buna dair Birşey olması gerekirdi diye aklıma takıldı. Bulabildiğim raporlarımın hiçbirisinde bu bulguya dair birşey yazmıyor. (Hatta bu son rapordan 6 ay önce bir tam batın usg yaptırmışım onda da yazmıyor) Sormak istediğim şu, bahsettiğim bulgu aslında tümör ya da kitle gibi ya da başka bir şekilde sonradan oluşan daha ciddi bir sorun olup usg yi yapan doktorum bunu “bifid pelvis”olarak yanlış yorumlamış olabilir mi ? Yoksa bifid pelvis görünüm itibariyle diğer patolojilerden rahatlıkla ayırt edilebilir mi. Usg yi tekrarlamamı önerir misiniz ya da ciddiye almam gereken bir durum var mı ? Yapılan usg ye dair raporu aşağıya yüklüyorum. İyi çalışmalar dilerim.
Cevap (1)
Merhaba,
USG raporunuzda bahsedilen "sağ böbrekte renal sinüsü çaprazlayan kalın parankimal bant" ve "bifid pelvis varyasyonu" ifadeleri doğuştan gelen anatomik farklılıklar için kullanılır. Bunlar genellikle herhangi bir belirtiye veya sağlık sorununa yol açmazlar. Ancak, önceki USG raporlarınızda bu bulgulardan basedilmememi dolayısıyla endişelenmekte haklısınız.
Bifid pelvis ve parankimal bant, deneyimli bir radyoloji uzmanı tarafından tümör, kist, kitle, taş gibi diğer durumlardan genellikle ayırt edilebilir. Ancak, USG'de bazı durumlarda net bir şekilde bunları ayırt etmek zor olabilir. Bu nedenle, doktorunuzun bu bulguları bifid pelvis olarak yorumlamış olması düşük de olsa ihtimal dahilindedir.
Önceki raporlarda bu bulguların yer almamasının birkaç nedeni olabilir. Ultrasonografi cihazınının kalitesi önemlidir. Farklı USG cihazlarının çözünürlükleri ve görüntü kalitesi farklı olabilir, bu da bazı yapıların daha net veya daha belirsiz görünmesine neden olabilir. Yine ultrasonografi kullanıcı bağımlı bir görüntüleme yöntemidir. Farklı radyoloji uzmanlarının deneyimleri ve yorumlama şekilleri farklı olabilir.
Ne Yapmalısınız?
Size önerim doktorunuz ile konuşarak (kreatin değeriniz normal ise) BT ürografi veya MR ürografi isteyebilirsiniz. Bu tetkikler, böbrekteki yapıların daha detaylı bir şekilde incelenmesini sağlar.
Sağlıklı günler dilerim!
İlgili Sorular
Soru sordu,
- 3 yıl önceMakatta ağrısız şişlik var, doktora gitmeli miyim?
Merhaba, bundan 1 yıl önce hemoroid basur şikayetim vardı doktora gitmedim ilk zamanda kanama vardı sonra kanama geçti şu an da sadece dışta şişlik var kanama yok acı yok sadece şişlik var bunun için doktora gitmeli miyim ?
Soru sordu,
- 3 yıl öncePenisim kırılmış olabilir mi?
Hocam, merhaba bean 22 yaşımdayım yaklaşık 8 gün önce sabah uyandığımda idrara sıkışık şekildeyken penisim sert bir haldeydi uyandığımda yan döndüğümde penisimi döşeğime dayadım ve penisimden bir ses geldi, sanki bir çıtırtı gibiydi o günden beri penisimde ciddi bir ağrı var. Bu olay olduktan iki gün sonra ağrı dayanılmaz bir hal alınca doktora gittim ve bana kas damar ağrısı gibi bir şey dedi. Sizce böyle bir şey olabilir mi hocam başka bir Ürolog doktora gitmeli miyim?
Soru sordu,
- 3 yıl önceKarotis vertebral arter renkli doppler ultrasonografisi
Baş dönmesi nedeniyle nöroloji doktoruna gittim. benden film istedi. Bilateral karotis ve vertebral arter renkli doppler us tetkikinde, sağ CCA bulbus kesiminde ve ICA prroksimalinde en kalın yerinde 2 mm ye ulaşan kalsifiye ve non kalsiye plaklar izlenmiş olup anlamlı hemodinamik değişiklik izlenmedi. total vertebral akım volümü yeterlidir. yazmakta. sonucu doktora göstereceğim ama merak ediyorum bumlar ne anlama geliyor?
Sen de kendi sorunu sor...
Yeni Sorular
Soru sordu,
- 4 gün önceAlkolik hepatit sonrası karaciğer yenilenmesi olur mu?
Hocam merhabalar 37 yaşındayım 10.2024 alkole bağlı hepatit geçirdim , en son 02.2025 kontrole gittiğimde iyileştiğim söylendi.Affiniza sığınarak soruyorum benim öğrenmek istediğim karaciğer yenilenme özelliğinden dolayı tamamen yenilenmiş iyileşmiş hepotositler sağlıklı haline geri mi dönmüş oluyor, tekrar hepatit olması için tekrar sürekli olacak şekilde alkol, sigara, kötü beslenmeye maruz mu kalması gerekiyor aydınlatırsanız sevinirim teşekkür ederim...
Soru sordu,
- 6 gün önceKöpüklü idrar
Hocam merhabalar. Öncelikle yaklaşık 2 haftadır farkettiğim üzere idrarda hafif yanma bazen kesik idrar ve genelde hep köpüklü oluyor idrarım gün içinde de daha çok çıkmaya başladım , kan ve tam idrar tahlili yapıldı sadece nadir iltihap çıktı protein de negatif ti , 5 ay öncede ben başka hastalıklardan ötürü karın tomografisi çekilmiştim zaten ordada böbrek ve mesanede birşey çıkmamıştı , hocam köpüklü idrar durumu devam ediyor bazen az bazen çok oluyor bundan sonra sizce önemsemeye gerek varmı protein kaçağı olsaydı testte kesin çıkarmıy dı hocam negatif görünmesine rağmen olma ihtimali varmıdır acaba test sonucumu görmek isterseniz eğer diye ekliyorum hocam
Soru sordu,
- 1 hafta önceKalkaneus posteriorunda subkondral ödem lehine sinyal
Merhaba, Ayak MR sonucu kalkaneus posteriorunda subkondral ödem lehine sinyal değişiklikleri izlendi yazıyor, burda çıkan sonuca göre nasıl bir tedavi yapılacak?
Soru sordu,
- 2 hafta önce2 yaşındaki oğlumun kan sonuçlarını yorumlar mısınız?
2 yaşındaki oğlumun kan sonuçlarını yorumlar mısınız ?
Soru sordu,
- 2 hafta önceKolonoskopi sonucu yorumlama
Yaklaşık olarak 10 gün önce kolonoskopi oldum. Doktorum ciddi derecede olmadığını söyledi asacol 500 mg fitil verdi sadece kolonkopi sonucunda anal kanaldan çekum tabanına kadar ilerlendi, girişten itibaren ilk 10 cm'lik rektum mukozası yaygın hiperemik ve ödemli ve yer yer ülsere idi. Biyopsi alındı, izlenen diğer alanlarda kolon duvar ve mukozası normal görünümdeydi. Rektumda retrofleksiyonda anal kanal normal izlendi, yazmaktadır. Sizlerin de fikirlerini almak istedim.
